近日，陕西咸阳乾陵景区，武则天无字碑上方加盖了一座亭子引发争议。有人支持此举，认为能更好地保护石碑，也有人认为加盖亭子没必要，反而“在视觉上有种压迫感”“破坏了无字碑的气势”，甚至对项目经费有所质疑。对此，乾陵管理处的工作人员回应，亭子并非随意加盖，经过了相关专家研究和有关部门审批，是为全面保护无字碑而修建，并表示事件仍在研判，后续将发布通报。
据考古考证，武则天无字碑原本建有一座碑亭，后损毁，于金代重建过，再毁。此次新建的碑亭并非“无中生有”，但风格和形制肯定与以前不同。
给无字碑加盖亭子，保护文物的出发点固然值得肯定，但网友的质疑也事出有因。河北沧州铁狮子，先因加盖的八角亭聚集水汽加速了锈蚀，后因给铁狮子安置底座，吊起时操作不当造成多处损伤，铁狮子最终被迫“拄拐”；安徽凤阳鼓楼，维修工程竣工仅一年瓦片便大面积脱落；辽宁朝阳云接寺壁画，被无资质公司“修复”，历史真容被廉价化工颜料覆盖，惨遭“毁容”……这些以“保护”之名造成的伤害，令人痛心。可见，文物修缮保护，最怕“好心办坏事”。
文物修缮保护，需要严谨科学、有章可循。“最小干预”“可逆性”“可识别性”是国际通行的基本原则。这意味着，干预仅限于必要程度以维持原貌，使用的材料技术应可调整或移除，新增部分须与文物本体清晰区分。反观乾陵新建碑亭，其在体量、色彩、造型上，似乎都未能充分体现这些要求。更深层的问题是，文物保护的根本目的，是守护其承载的历史内涵，而非物理形态的简单“覆盖”。未经充分考证文物原有形制、材质与建造工艺的情况下，贸然进行物理保护，可能对文物的文化意蕴造成永久性改变。
事关武则天无字碑文化地标，决策过程理应经得起更严格的审视和公众“挑刺”，相关单位有责任公开严谨的论证过程，释疑解惑。更重要的是，此次争议当引起反思：在启动文物保护工程前，必须恪守专业规范，强化科学论证，广泛征集公众意见，以敬畏之心和专业态度审慎决策。如此，才能在避免“保护性破坏”的同时，获得群众的理解与信任，让无字碑的无言诉说，在真正的守护中永续流传。（杨丽 陈子心）
中金汇融-中金汇融官网-线上配资股票-全国配资炒股门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
